一季度，42家A股上市银行合计实现营业收入超1.47万亿元，较去年同期有所下滑。其中，31家银行归母净利润实现同比正增长，24家银行营业收入和归母净利润实现同比“双增”。但整体来看，上市银行经营业绩承压，不少银行营业收入和归母净利润同比增速有所回落。其中，郑州银行归母净利润下降幅度最大，一季度实现归母净利润9.67亿元，同比下降18.57%；平安银行一季度实现营业收入387.70亿元，营业收入同比降幅最大，为14.03%。
近期，多家上市公司的回购公告显示，相较于一季度末，摩根大通、美林国际等外资机构纷纷加仓A股上市公司。
单日5家注册“难产生”IPO出现新动态。7月8日，旷视科技有限公司（以下简称“旷视科技”）、广州必贝特医药股份有限公司（以下简称“必贝特”）、北京通美晶体技术股份有限公司（以下简称“北京通美”）、四川沃文特生物工程股份有限公司（以下简称“沃文特”）、昆山丘钛微电子科技股份有限公司（以下简称“丘钛微”）等5家公司IPO均已更新提交相关财务资料，公司IPO更新日期显示在了7月8日这天。值得一提的是，北京商报记者注意到，上述5家公司均系IPO“难产生”，公司提交注册时间都在一年以上，其中旷视科技提交注册时间最早，2021年9月公司就已提交注册，至今已近三年时间。从上述5家公司的拟募资额来看，其中有4家公司预计首发募集资金超10亿元。
均已提交注册超一年
从5家更新动态的IPO“难产”公司来看，均已提交注册超一年时间。
旷视科技提交注册时间最早，公司于2021年9月提交注册，已历时近三年时间，至今未获批。据了解，旷视科技是一家聚焦物联网场景的人工智能公司，系“AI四小龙”之一，公司招股书2021年3月获得受理，当年9月上会获得通过，当月迅速提交了注册申请，但提交注册后公司IPO迟迟未有新进展。
北京通美、沃文特、丘钛微则均在2022年提交注册。其中，北京通美招股书于2022年1月获得受理，当年2月进入问询阶段，随后于2022年7月上会获得通过，当年8月公司IPO提交注册，至今距离提交注册已近两年时间。
招股书显示，北京通美是一家全球知名的半导体材料科技企业，主要从事磷化铟衬底、砷化镓衬底、锗衬底、PBN材料及其他高纯材料的研发、生产和销售。
沃文特招股书于2021年6月获得受理，当年7月进入问询阶段，随后于2022年7月上会获得通过，当年10月公司IPO提交注册。丘钛微招股书则同样于2021年6月获得受理，当年7月进入问询阶段，随后于2022年8月上会获得通过，当年12月公司IPO提交注册。
沃文特主营业务为从事体外诊断仪器、试剂和耗材的研发、生产和销售及非自产体外诊断产品的代理业务；丘钛微主要从事摄像头模组的设计、研发、制造和销售，是全球前三大智能手机摄像头模组企业。
此外，必贝特在2023年提交注册。公司招股书于2022年6月获得受理，当年7月进入问询阶段，随后于2023年1月上会获得通过，当年6月公司IPO提交注册。
据了解，必贝特是一家以临床价值为导向、专注于创新药自主研发的生物医药企业。
4家拟募资超10亿
前述5家公司中，4家公司预计募集资金超10亿元。
经统计，旷视科技、丘钛微、必贝特、北京通美4家公司预计募集资金均在10亿元以上。
其中，旷视科技拟募资最多，达60.18亿元。根据招股书，募集资金扣除发行费用后，旷视科技募资将投资于基础研发中心建设项目、AI视觉物联网解决方案及产品开发与升级项目、智能机器人研发与升级建设项目、传感器研究与设计项目、补充流动资金，募集资金投入金额分别约为22亿元、11.22亿元、5.8亿元、8.56亿元、12.6亿元。
丘钛微、必贝特预计募集资金均超20亿元。
其中，丘钛微拟募资30.01亿元，实际募集资金扣除发行等费用后，拟按照轻重缓急投资于智能手机高端摄像模组开发及生产项目、IoT摄像模组开发及生产项目、车载摄像模组生产项目、补充流动资金，募集资金投入金额分别约为14.92亿元、6.89亿元、3.2亿元、5亿元。
必贝特拟募资20.05亿元，募集资金（扣除发行费用后）将用于发行人主营业务相关项目，具体投资于新药研发项目、清远研发中心及制剂产业化基地建设项目、补充流动资金项目，拟投入募集资金分别约为9.49亿元、5.55亿元、5亿元。
此外，北京通美拟募资11.67亿元，募集的资金扣除发行费用后，将投资于砷化镓半导体材料项目、磷化铟（晶片）半导体材料项目、半导体材料研发项目、补充流动资金，拟使用募集资金金额分别约为3.67亿元、1.81亿元、1.76亿元、4.43亿元。
拟募资总额最低的为沃文特，公司拟募资5.31亿元，募集资金拟投资于体外诊断仪器及试剂研发中心建设项目、体外诊断试剂生产基地建设项目（二期）、营销网络及信息化系统建设项目、补充流动资金，募集资金投资额分别约为1.97亿元、8494.21万元、9940.11万元、1.5亿元。
丘钛微IPO前大手笔分红
在上述5家公司中，丘钛微关注度较高，公司存在IPO前大手笔分红的情况。
丘钛微招股书于2021年获得受理，然而就在公司IPO申请的前一年，即2020年，丘钛微分掉10.9亿元现金分红，公司当年实现归属净利润约为8.86亿元，现金分红超过当年的归属净利润。
丘钛微彼时表示，报告期内，公司业务规模不断扩大，营业收入逐年增加、净利润稳步增长，为回报股东长期资金投入及对公司成长贡献、同时与全体股东共享公司经营成果，在考虑货币资金周转情况下，公司向股东进行利润分配。报告期内，公司股东所获现金分红款项主要用于日常管理运营、再投资用以设立丘钛致远及丘钛生物，以及向其上层股东丘钛科技分红。
据了解，丘钛微系港股上市公司丘钛科技分拆上市。截至招股说明书签署日，公司实控人何宁宁间接控制公司100%的股份。据了解，2014年5月至今，何宁宁历任丘钛科技董事、董事会主席兼执行董事；2007年10月至今，任丘钛微董事长。
康德智库专家、北京清律（上海）律师事务所合伙人齐鹏帅告诉北京商报记者，申报IPO前进行大额分红，可能是为了在公司估值可观的时点将盈利回馈股东，本身无可厚非，但是，在申报上市前大额分红，时间点的敏感性与市场的关注度，加上分红金额较大，会对IPO本身带来较大的压力。
中国民协新质生产力与元宇宙工委常务副会长及秘书长吴高斌也向北京商报记者指出，部分公司可能利用大额分红将公司利润转移至实际控制人手中，投资者可能无法准确判断公司的未来发展潜力，从而影响投资决策。
针对公司IPO相关问题，丘钛微方面在接受北京商报记者采访时表示，公司IPO按照审批部门要求推进中，相关信息可以关注深交所指定的官方信息披露渠道。
此外，在上述5家公司中，北京通美涉及商业秘密纠纷也被市场关注，该问题也曾遭到监管追问。
据了解，北京通美于2022年8月提交注册后，当月便收到注册阶段问询问题，主要涉及商业秘密纠纷、销售模式和收入等方面。其中，监管要求北京通美说明商业秘密纠纷事项进展情况，公司及其子公司是否已被公安机关立案，或者未来存在被立案的可能性，是否构成单位犯罪，是否构成发行上市障碍。
不过，截至目前，北京通美仍未回复监管问询。
针对相关情况，北京商报记者向北京通美方面发去采访函进行采访，但截至记者发稿配资线上有哪些，未收到回复。